“难道我不是在担心自己吗？”罗克心不在焉地回答，“我才是莫名其妙被卷入麻烦的人，那个老家伙把肚子里的秘密全倒出来后就好像解脱了，说什么接下去交给我。从来没人问过我的意见，艾斯卡，你觉得我应该去给他们收拾残局吗？”
艾斯卡的安慰（上）
一整章发不上来，只能分开上下章，好奇怪
---------------------------------------------------
艾斯卡沉默着，似乎在认真思考这个问题，过了好一会儿才说：“从理性的角度分析，我认为你不该管这件事，或者说如果再有人找到你，要求你交出密码，你应该全力配合他们找到存储密码的设备，以此交换你的生命安全。”
“那基因武器怎么办，好几亿人的生命安全又怎么办？”
“人类不会因为一项杀伤性武器而灭绝，按莫里斯博士的叙述，配合基因数据库的精准打击，死亡人数会在两亿到四亿左右，真正的目的并不是消灭人类，而是通过新型生物战争获得战略上的优势。”
“我猜你还有另一种不理性的角度，我也想听听。”
“不理性的是，这确实是你的使命，布雷恩警官。”
“机器人也会像灵媒一样替人算命吗？”罗克说，“这是某人强加在我身上的麻烦，不是我的命运。”
“如果你在乎那四亿人的生命，忍不住想象他们的亲人、朋友、孩子和伴侣的话，我不认为你会袖手旁观。”艾斯卡说，“我知道你在乎，你甚至要求我也珍惜生命。”
“那是因为你总说自己不会死。你确实不会死，但你会损坏，会……报废。宇宙都有生命，没什么是不会死的。”
“既然什么都会死，为什么要那么在乎呢？”
“因为……”罗克顿时语塞，艾斯卡作为没有生命的人工智能，对待生死的看法远远高于一生短暂的人类，更何况这些对话分明是故意的，以前他明明说过死亡等于永远分开，他会感到难过之类的话。
“如果我死了。我死了，你会难过吗？”罗克说，“我们在乎的都只是身边的人，是自己喜欢、关心、深爱的人，冷血一点说，那几亿个陌生人只是数字而已。”
“那么卡米拉·埃文斯呢？你为了找出杀害她的凶手独自搜查下水道，差点被发生故障的仿生狗割喉。对你而言她也只是个陌生人，是数不清的受害者中的一个数字。”艾斯卡说，“在你的结案存档里有那么多和你无关的陌生人，你知道那些名字的时候，他们都已经死了，为什么你还要冒着危险去寻找杀害他们的凶手？还有亨特局长……”
“够了。”罗克阻止他继续说下去，“你喜欢总结，喜欢把别人说过的话、做过的事列举出来当成证据证明他们自相矛盾。很好，你永远是对的，机器永不出错，你可以计算，可以用什么狗屁的初始条件算出所有可能的结果，还能计算哪种结果发生的几率更高对吗？我看过这种情节的小说，所谓命运其实都有迹可循，既然如此，为什么你不告诉我亨特那老家伙会死在自己的办公室里？要是那天我对玛丽琳再多追问一句，搞清楚谁是局长的访客，他又为什么不接电话，甚至直接像平时那样不顾一切地冲进办公室大吵一架，是不是他现在还活着？”
艾斯卡停止了和他的争论，这似乎是罗克第一次在他面前表现出自责后悔，而不是那些经过有技巧的伪装后展露出来的若无其事。他眼角泛红，可只要醒着就不会允许眼泪滑落。艾斯卡觉得应该安慰他，然而死亡是无法挽回的结果，在这个结果面前，所有安慰、开解都会显得苍白无力。
罗克坐在沙发床的边缘，艾斯卡在他身旁，这时一个无言的拥抱会更好吗？
他不太确定，不过总归要做点什么才行，只有机器才会在没有指令的时候保持安静，人类会怎么做？
艾斯卡的安慰（下）
接上半章。
------------------------------------
艾斯卡说：“有一个思想实验是这样的，把一张扑克竖着放在桌子上，你闭上眼睛，扑克牌在随后的几秒钟内同时处在向左和向右倒下的叠加态，而当你睁开眼睛进行了一次观测，波函数会坍缩，因此你只会看到一种结果。”
罗克虽然早已习惯人工智能会突然兴起表现自己的“才能”，但艾斯卡这个时候讲起科学实验还是让他感到万分不解。
“我听过差不多的实验，但不是扑克而是只猫。”
“差不多。”艾斯卡说，“差别只是把猫换成了你。量子物理学家埃弗雷特认为观测只是一个普通的信息过程，并没有人们所说的神奇能力，是粒子演变成了叠加态，我们的宇宙分裂成两个，实验结束时，两个你看到了两种不同的结果，但是彼此毫不知情。”
“你到底想说什么？”
艾斯卡说：“我不知道该怎么安慰你，布雷恩警官，但是如果埃弗雷特的理论成立，那么在平行宇宙中，亨特局长仍然好好地活着。”
罗克哑然地望着他。这可能是他听过的最古怪的话，恐怕只有艾斯卡这个人工智能的仿生人才会认为是一种安慰。真奇怪，听完后，罗克的负面情绪像潮水一样慢慢退去。
他忍不住伸手抹了下眼角：“这么说，如果现在这个宇宙的我又生气又难过，那老家伙还活着的宇宙里的另一个我就又开心又快活吗？”